Kriptoeszközökre lehet végrendeletet készíteni?

A kriptoeszközök a hagyaték részét képezik

A kriptovaluták tipikusan olyan digitális vagyontárgyak, amelyek:

• digitális formában léteznek,
• vagyoni értékkel bírnak,
• átruházhatók,
• az örökhagyó ellenőrzése alatt állnak.

Ezért ugyanúgy öröklődnek, mint bármely más követelés jellegű vagyoni értékű jog, tehát bekerülnek a hagyatéki vagyonba.

A kriptovalutához szükséges hozzáférési adatok (seed phrase, jelszó, wallet elérés, tőzsdei account) nélkül azonban az örökség gyakorlatilag elveszik. A jövő egyik legnagyobb kihívása az lesz, hogy:

• hogyan lehet az örökös számára biztosítani a hozzáférést,
• hogyan lehet ezeket jogszerűen átadni,
• milyen formában kell ezeket a végintézkedésben felsorolni.

Mely digitális elemek nem tartoznak a hagyaték körébe?

Azok a digitális eszközök, amelyek személyes jellegűek (pl. e-mail, közösségi médiafiók), jellemzően nem örökölhetők - Juhász Ágnes szerint.

A kriptoeszközök egyértelmű azonosítása a végrendeletben

A végrendeletben - a Ptk. szerinti kötelező tartalmi elemeken túl - pontosan meg kell jelölni:

• milyen kriptoeszközökről van szó (pl. Bitcoin, Ethereum, USDT),
• milyen formában tartja a végrendelkező:
  • tőzsdei számla (pl. Binance, Coinbase),
  • hardver wallet,
  • szoftver wallet,
  • cold storage papírtárca,
• hogyan azonosítható a tárca vagy a számla:
  • wallet cím,
  • exchange-fiók adatai,
  • ügyfélazonosító

Az örökös egyértelmű kijelölése

• Pontosan meg kell nevezni, ki melyik kriptoeszközt örökli.
• Ha több örökös van, dönteni kell:
  • darabszám szerinti elosztás,
  • százalékos arány,
  • konkrét tárca szerinti megosztás.
• Gondold át az árfolyam-ingadozás miatti értékkülönbségeket.

A végrendeletbe NE kerüljön:

• privát kulcs,
• seed phrase,
• jelszó.

Miért? Mert a végrendelet a hagyatéki eljárásban közismertté válik, és utána nincs titok - bármelyik öröklésben érdekelt megismerheti a kritikus adatokat.

Megoldás: végrendelet ügyvédi letéttel kombinálva

A tanulmányt olvasva egyértelművé vált számomra, hogy a 

• a privát kulcsok ismeretének hiánya,
• jelszóval védett eszközök,
• a többfaktoros hitelesítés,
• a kriptotárcák és tőzsdei fiókok listájának hiánya 

kritikus lehet, így célszerűnek mutatkozik az írásbeli magánvégrendeleten felül olyan eszközt is ügyvédi letétbe helyezni, aminek segítségével az örökös anélkül férhet hozzá a kriptoeszközökhöz, hogy az örökhagyó mobiltelefonját is fel kellene törnie.

Ha új végrendelet készül, automatikusan hatálytalanítja a régit, a nem ellentétes részek kivételével. Kriptónál ez különösen fontos: mindig tisztázni kell a régi hozzáférési dokumentumok sorsát is.

Összegzés

A kriptoeszközök pénzügyi értéke kétségtelen, ezért hagyatéki elemként kell kezelni őket. Juhász Ágnes tanulmánya alapján kriptoeszközt úgy lehet örökölni, hogy az a hagyaték részévé válik, és a törvényes vagy végrendeleti örökös megszerzi a felette való rendelkezési jogot. A tényleges hozzáférés azonban csak akkor lehetséges, ha az örökhagyó a hozzáférési kódokat, kulcsokat, fiókadatokat valamilyen módon átadható formában rögzíti.

A kriptoeszközök örökléséhez készült végrendelet csak akkor biztonságos, ha külön kezeli a hozzáférési adatokat. A végrendeletben pontosan meg kell nevezni az eszközöket, a tárolás módját és a kedvezményezetteket, miközben a privát kulcs soha nem kerülhet a szövegbe.

Ezért a jogi lehetőség adott, de a technikai hozzáférés biztosítása nélkül az örökös gyakran nem tudja érvényesíteni a jogát.